ООО - Общество обворованных охотников

По цене однокомнатной квартиры (50 тыс. долларов) бывший председатель Совета ВВОО Рябов А.М. продал 4-этажную гостиницу  с прилагаемым к ней земельным участком (около 4-х га), на берегу бухты «Омега». По цене четырехкомнатной квартиры с земельным участком (15 га) ушел некогда лучший в СССР стрелково-стендовый комплекс в парке «Победа».

Проданы за бесценок уникальные охотстанции «Чайный домик», «Родниковое», «Красный камень». Например, охотстанция «Красный камень» продана за 15 тысяч гривень вместе с  двумя гектарами земли. Справедливости ради, нужно сказать, что продажа «Красного камня» единственная сделка, которая, благодаря ее новым хозяевам, была во благо охотникам, ибо там создано по настоящему образцовое охотничье хозяйство, - пишут охотники.

Именно, возможность столь легкого завладения имуществом любой общественной организации вызывает настороженность при передаче им прав аренды и распоряжения государственной и коммунальной собственностью.

 

 

7 августа 2001 года, суд признал Рябова А.М. не легитимным председателем ОО «ВВОО». Решение вступило в законную силу и действует до сих пор. А ранее Постановлением следователя от 20 октября 2000 г. за хищения коллективной собственности в особо крупных размерах Рябов А.М. был отстранен от должности Председателя ООО «ВВОО» и от должности директора производственной структуры. Несмотря на эти обстоятельства, Рябов А.М. 13 августа 2001 года регистрирует, как Председатель ВВОО, специализированное предприятие «Военный охотник» (по мнению охотников - для отмывания денег) и назначает себя  его директором. 15 октября 2001 года Рябов А.М. вносит в устав организации, удобные для него изменения. Это стандартный рейдерский прием.

Прокуратура города в 2002 году возбуждает новое уголовное дело в отношении Рябова А.М. – за неисполнение решений суда и незаконное использование печати. Следователю Андрюшину И.Л. Рябов А.М. четко доложил, что печать ВВОО он потерял (однако, как установлено судом, ею он до сих пор пользуется).

 

Не избежать бы Рябову А.М. тяжелых последствий за его уголовные деяния, но ему, как говорится, крупно повезло. В 2002 году председателем Севастопольского городского Совета был избран Борисов В.М.  По мнению охотников, прежний председатель горсовета сыграл  определенную роль в «приватизации» имущества ВВОО, действуя через доверенного посредника Вовк В.И.

Таким образом, пишет М.К. Грицык, Василий Зеленчук ошибается, говоря, что первые рейдерские атаки в Севастополе произошли в 2005 году. Более раннюю рейдерскую атаку Вовк В.И. и Рябов А.М. организовали  15 ноября 2002 года. У производственной структуры «ВВОО» была отобрана Рыболовно-туристическая база «Омега» с лодочной станцией, теннисными кортами, гостиницами и т.д., расположенными на пяти золотых гектарах земли на берегах бухты «Омега». Люди были выброшены со своих рабочих мест, и никто им за вынужденный прогул в течение пяти лет не платит. Вовк лично уничтожил лучший (в то время) ветеранский теннисный корт, который до настоящего времени напоминает о набеге местного «Мамая» своей опустошенностью. Обращение в правоохранительные органы (в том числе и ветеранов теннисного спорта) стало наглядным пособием: как разбивать лбы о глухую стену.

 

Вдохновленные безнаказанностью, Вовк В.И. и Рябов А.М. вновь организуют рейдерскую атаку 6 июня 2002 года на другой объект – Стрелково-стендовый комплекс в парке «Победы» с земельным участком в 15 гектар.

Приезжавшие по вызову милиционеры, сочувствовали пострадавшим, вздыхали и очень прозрачно намекали на распоряжения всемогущего вышестоящего правоохранительного руководства. Изображалась видимость каких–то расследований, но пострадавшие четко зафиксировали, что управляли  действиями правоохранителей Рябов А.М. и Вовк В.И. практически в открытую. Кстати, Вовк В.И., в силу своего общительного характера, не раз ссылался на Борисова В.М. как инициатора этих захватов. Ограбленным охотникам пришлось поверить в это, потому что ни правоохранители, ни суды, не защитили права огромного коллектива охотничьей организации.

 

 

«Дело охотников» до сих пор ходит по порочному кругу судов, апелляций и повторных рассмотрений. А справедливость так и не восторжествовала. Охотники, прошедшие через испытания «волокитой», не держат зла на работников правоохранительных органов, судей и чиновников. По их мнению, большинство из них - люди порядочные, но подневольные.

 

На мой взгляд, борьба с коррупцией, мошенничеством и другими преступлениями, требует определенного мужества и призвания. Если ты решился пойти в правоохранительные органы для исполнения своего долга, то исполняй его. Не можешь, лучше займись другим делом - уступи другим место. Если ты считаешь себя человеком «подневольным» и расписываешься в неспособности защитить Закон, то на кого же тогда полагаться простым гражданам? На что им надеяться? 

 

Мы понимаем, что сегодня непросто быть честным судьей или милиционером. Поэтому все общество должно вставать на их защиту, если их преследуют или увольняют. Мы должны избавить милицию, суды и прокуратуру от проходимцев и коррупционеров.

 

Охотники не винят предпринимателей, покупавших у Рябова А.М. объекты и имущество ВВОО.  Откуда им знать, что покупают ворованное? Но кто же тогда ответит за ограбление?

 

К сожалению, был уволен следователь Андрюшин И.Л. следственного управления УМВД Севастополя, который начал отрабатывать Постановление прокурора  и вести уголовное дело, возбужденное в 2002 году в отношении Рябова А.М  по поводу неисполнения судебных решений и незаконное использование печати ОО «ВВОО». Это осталось незамеченным ни для общественности, ни для прессы. Общество потеряло принципиального человека - следователя и еще одну возможность своей защиты. На наш взгляд - это вопиющий факт, который взывает к справедливости и восстановлению человека в должности, компенсации понесенного им ущерба. Мы считаем, что в это дело должен вмешаться Президент Украины.

 

Новый  старший следователь Рубель Г.А.,  вынес постановление о прекращении уголовного преследования Рябова А.М., т.к. последний собрал две внеочередные конференции и его вновь «избрали» председателем Общества. Старший следователь Рубель Г.А., изучив  устав, не обратил, видимо, внимания, что конференции можно собрать лишь по инициативе легитимного Председателя, легитимным Президиумом и Советом ВВОО. Естественно, постановление Рубеля Г.А. было отменено генеральной прокуратурой Украины. А это значит, все сделки купли-продажи с участием Рябова А.М. должны быть признаны незаконными. К сожалению, именно таким путем сегодня разворовывается имущество общественных организаций, садовых, гаражных кооперативов. Пока дело «волокитится» в судах, имущество разворовывается и распродается.

 

Несколько лет спустя (уже в 2005 году), старшему следователю Рубель Г.А. поручено самое первое уголовное дело в отношении Рябова А.М., возбужденное в связи с хищением коллективного имущества в особо крупных размерах, как выше указано. На этот раз Рубель Г.А. отказывается заниматься этим делом и передает его другому следователю – Клокову В.Н. Другой следователь Клоков В.Н. проявляет принципиальность и находит  возможным отменить уголовное дело в отношении Рябова А.М. с помощью Гагаринского суда по всем пяти статьям уголовного кодекса Украины, инкриминируемым Рябову, за исключением статьи, связанной с присвоением членских взносов. Эта статья была исключена по амнистии. Но суд Ленинского района (судья Романова И.П.) 31 августа 2006 года отменил постановление следователя Клокова В.Н. и вернул дело на доследование. За дело взялся третий следователь Балла Н.В., которая вообще отменяет Постановление о возбуждении уголовного дела в отношении Рябова А.М.

 

Ленинский суд  3 сентября 2007 года (судья Брыкало Т.В.) отменяет это постановление следователя. Теперь за дело взялся четвертый следователь. Охотники не знают - чем может закончиться «волокита». Якобы Вовк  В.И. заявлял, что в Генпрокуратуре у него есть «свой» человек. Правда это, или нет - уже неважно. До какой степени прогнила судебная и следственная система, если тратятся огромные средства на изматывание искателя справедливости? Может не стоит тратиться на такие суды и следствия и вообще туда не стоит обращаться, раз они себя сами давно «кормят»?

 

 

Другой факт «волокиты» связан с апелляционным судом нашего города. 16 мая 2007 года Ленинский суд г. Севастополя выносит решение о не легитимности избрания Рябова А.М. председателем на двух внеочередных конференциях, т.к. согласно решению суда он не председатель, а возглавляемый им Совет и президиум, (в решении) того же суда объявлены не легитимными. Рябов А.М. подает апелляцию на решение суда от 16.05.2007 года. Несмотря на вышеуказанные постановления следователя и решения судов о нелегитимности избрания  Рябова А.М., его допускают представлять интересы ВВОО в суде. С сентября по ноябрь 2007 года апелляционный суд не мог принять решение. Трижды менялся состав коллегии. Наконец, последний состав коллегии судей вынес явно спорное решение, которое продолжает волокиту – дело не подлежит рассмотрению в суде. А где, если не в суде? Коллегия не уточняет, что также является нарушением закона. Понимая это, председатель коллегии, заместитель председателя апелляционного суда Куцеконь И.П., пишет свое особое мнение о несогласии с Определением коллегии палаты по гражданским делам апелляционного суда от 15 11.07 года об отмене решения местного суда Ленинского района г. Севастополя от 16. 05. 07 г., поскольку решение суда первой инстанции принято без нарушения норм процессуального и материального права, а выводы суда не опровергаются доводами апелляционной жалобы. Но…

 

Не помогла даже телеграмма,  председателю апелляционного суда г. Севастополя Погребняку С.В.  от народного депутата Украины, первого заместителя комитета Верховного совета Украины по правосудию Ю. Кармазина: «… с целью дальнейшего справедливого рассмотрения дела прошу Вас взять дальнейший ход слушанья дела под личный контроль».

 

Парадокс заключается в том, что члены этой коллегии - судьи Сундуков В.М.и Клочко В.П. - 4 ноября 2003 года приняли решение, абсолютно противоположное вышеуказанному. Отменяя определение судьи суда Ленинского района в первой инстанции Борисовой Ю.В., которая посчитала, что дело о конференциях не подведомственно суду, Сундуков В.М. и Клочко В.П. указывают в своем Определении, что определение суда Ленинского района от 22.08.2003 года «не может быть признано законным и обоснованным», поэтому его следует отменить. Охотники справедливо предполагают, что здесь может речь идти о коррупции.

 

 Материалы по изложенным выше фактам направлены в комитеты Верховного Совета Украины по коррупции и по правосудию. Это, видимо, последние инстанции, куда стекается по всей стране огромный поток протестов против несправедливых решений. Сколько же их там сегодня?...

 

Председатель КВО № 334 М.К. Грицык, тем не менее, настроен оптимистично,

и просит сообщить всем членам общества, что законно избранный Президиум ВВОО в ближайшее время сообщит о дате проведения очередной отчетно-выборной конференции ОО «ВВОО». И выражает уверенность, что состав Совета и Президиума обязательно возвратит обществу незаконно отчужденное. Незаконно отстраненные от работы труженики производственной структуры ВВОО будут восстановлены в их конституционных правах, и им будет выплачен заработок за вынужденный прогул.

 

Со своей стороны мы выражаем признательность охотникам за стойкость и надеемся, что на этот раз справедливость восторжествует. А все мы дождемся кардинальной реформы насквозь прогнившей судебной системы и скомпрометировавшего себя следствия.

 

Версия для печати