Общественно политическая газета «Подробности» — Василий Зеленчук: горсовет может остановить расхищение земли через земельную комиссию Дмитрия Белика

После опубликования в газете «Подробности» №7 статьи «Божий» «Дар» и земля Дмитрия Белика» в адрес газеты и в мой лично прозвучали обвинения в недостоверности всех изложенных фактов. В частности, депутат и председатель земельной комиссии горсовета Дмитрий Белик отрицал какую-либо связь с руководством кооператива индивидуальных застройщиков ЖСТИЗ «Дар», а также причастность к сомнительному получению кооперативом огромного куска земли в центре не только под индивидуальную, но и многоэтажную застройку. Депутаты от Блока Наталии Витренко Вадим Стержанов и Евгений Дубовик также отрицали свою причастность к предприятию Дмитрия Белика ЧП «Биг-Крым». А все вместе отрицали вообще какую-либо причастность к предоставлению незаконных преимуществ ряду фирм в получении земли с использованием земельной комиссии. В связи с этим нашим Общественным движением «Севастополь без коррупции» предпринято повторное независимое расследование данных фактов для их уточнения, в ходе которого большинство фактов были не только подтверждены, но и обнаружился ряд новых, еще более скандальных. Вместе с тем, мы не ставим целью обвинить весь горсовет в земельных нарушениях, зная о действительно серьезной и профессиональной работе многих депутатов по расследованию и пресечению фактов коррупции. Горсовет способен остановить расхищение земли через земельную комиссию Дмитрия Белика и очистить ряды своей представительной власти Севастополя от коррупции.

Внесем небольшие уточнения. Действительно, в настоящее время Дмитрий Белик является единоличным собственником ЧП «Биг-Крым» и мы не можем однозначно утверждать, что Вадим Стержанов и Евгений Дубовик в данный момент официально являются его сотрудниками. Однако, по нашим данным, до недавнего изменения устава «Биг-Крым», среди учредителей этого же предприятия все же значились Стержанов Вадим Валерьевич и Белик Анатолий Сергеевич - отец Дмитрия Анатольевича Белика. Поэтому Стержанов не «сотрудник», а «соучредитель» «Биг-Крым». В обмен на ЧТО доля этого предприятия передана Вадимом Стержановым Дмитрию Белику можно только гадать. Возможно, в обмен на должность простого помощника депутата члена земельной комиссии? Настаиваю, что и Вадим Стержанов, и Евгений Дубовик были официальными помощниками депутата Дмитрия Белика в прошлом созыве (это можно, официально уточнить в архиве горсовета). Маленькая деталь - Дмитрий Белик и в прошлом депутатском созыве также был членом земельной комиссии, которую он использовал для циничного дерибана земли. А в этом созыве горсовета он уже председатель комиссии. Как видим, это уже профессиональное увлечение. Стержанов и Дубовик - депутаты и члены других комиссий. Наконец, среди учредителей ЖСТИЗ «Дар», как нам стало известно, с 2002 года находится не только Гнеушев Андрей Александрович - председатель кооператива, но и Стержанов Вадим Валерьевич - на то время помощник Дмитрия Белика. Наконец, Андрей Гнеушев в настоящее время является официальным помощником депутата Вадима Стержанова.

Наконец, среди телефонов, представленных основателями «Дара», по нашим данным, значится и тот самый телефон 456111, зарегистрированный по адресу «Биг-Крыма» - предприятия Белика - Б.Морская,38. Андрей Гнеушев в интервью разным газетам уверял, что за «Даром» такого телефона не числится. Поэтому лицемерная ложь Дмитрия Белика и его подельников в отсутствии связи между ними и получением «Даром» жирного куска земли в 10,8 га в центре города, стоимостью 18,4 млн грн по минимальным государственным нормативам или 108 млн грн (21,6млн долларов) по рыночной цене - это еще один пример цинизма таких псевдоборцов с земельной коррупцией и злоупотреблениями. Действительно, из-за технической ошибки мы сообщали о 18 га вместо 10,8 га, но и это не маленькая площадь в 22 футбольных поля.

По нашим данным земля была получена «Даром» без списков других застройщиков. При этом кооператив из двух человек получил право многоэтажной застройки в обход конкурсов. Зададимся вопросом, уважаемый читатель, могли бы два простых севастопольца, основавшие без копейки денег кооператив «Рога и копыта» (уставной фонд создается за счет взносов участников), не только получить «без посторонней помощи» в пользование огромный участок земли, но и подбирать в кооператив по своему усмотрению подходящих членов? Спросите у учредителей, легко ли (или сколько стоит) вступить в такой кооператив желающему? Наверно, трудно будет ответить на простой вопрос(если здесь не замешана махровая коррупция) почему Вадим Стержанов, который является владельцем участком земли на миллионы долларов и учредителем также других предприятий и земельно-дачных кооперативов, подрабатывал помощником у Дмитрия Белика? А Андрей Гнеушев - соучредитель и председатель «Дара» с миллионным состоянием, подрабатывает сегодня помощником у соучредителя «Дара» Вадима Стержанова. Это целая «семья».

Можно задаться вопросом, что мешало настоящим инвесторам обратиться напрямую в горсовет, поучаствовать в конкурсах и получить этот участок непосредственно на свои фирмы- построить детсады, многоэтажки, инфраструкутру? И вот тут одна маленькая загвоздка - эти люди хорошо понимают (или им прямо дал понять кто-то из членов земельной комиссии), что просто так они не получат землю. У них нет информации земельного кадастра и выходов на другие разрешающие организации. Это нужно сделать только через вступление в кооператив «Дар» или через иную схему «теневой оплаты» за землю. То есть, с маленьким уточнением, что инвесторы не забудут про маленькие «хатынки» и для отцов-председателей. Как утверждают знающие люди, система расплаты за землю, продаваемую «Даром», крайне запутана и сложна. Через массу посреднических и благотворительных фирм путем различных взносов и трансферов. А цены на землю у учредителей этого кооператива даже выше рыночных.

Однако, как мы уже отмечали, одним «Даром» деятельность председателя земельной комиссии Дмитрия Белика не ограничилась. Разумеется, это были не простые схемы обретения земли, для своих фирм. Также, как не были простыми и выглядели, на первый взгляд, законными схемы краж земли представителями «команды» Сергея Куницына через судебные решения и договоры «суперфиций». Но в этом и суть сегодняшней коррупции. Сегодня все делается через посредников, и такие схемы не новость для органов и подразделений, которые занимаются борьбой с коррупцией.

Наверное, немногие депутаты горсовета, и тем более, простые севастопольцы обратили внимание на невероятную удачливость двух не строительных фирм: «Добрыня-Дар» и «Промснабсервис» в получении участков земли под различные нужды, начиная от торговых комплексов и заканчивая жилыми многоэтажными комплексами. Вряд ли кому-то пришло в голову связывать такую удачливость с именем Дмитрия Белика, председателя земельной комиссии. Хотя пристрастие к «дарам», могло бы кого-то и насторожить.

Так по нашим данным учредителями Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Мариамполь» являются ООО «Добрыня-Дар» и гражданин-предприниматель Дмитрий Белик. Директором и бухгалтером в этом предприятии является Нимченко Светлана Алексеевна. В то же время одним из двух учредителей «удачливого» «Промснабсервиса» по нашим данным является также Нимченко Светлана Алексеевна. Вторым учредителем «Промснабсервиса» является учредитель «Добрыни-Дара» - партнер Белика по ООО «Мариамполь». Одновременно Светлана Нимченко является соучредителем и «Добрыни-Дара». Таким образом, либо нам придется предположить, что Светлана Нимченко, являясь совладелицей целого состояния в «Промснабсервисе» в виде: шести участков земли общей площадью 7,5 га и рыночной стоимостью 10-15 млн долларов; четырех будущих торговых комплексов и двух многоквартирных жилых комплексов (что само по себе требует уймы забот), а также 10 участков площадью 7 га в «Добрыне-Дар» еще на 8-14 млн долларов, решила «для души» подрабатывать директором и бухгалтером в другом предприятии (у Дмитрия Белика), в должности, которая несовместима ни с ее статусом, ни с объемом полномочий. Поверить в это невозможно, разве что, если эта фигура на самом деле не самостоятельна. Это то же самое, если бы миллиардер Роман Абрамович одновременно с управлением своими компаниями полный рабочий день подрабатывал одновременно официантом в каком-нибудь офисе.

Здесь следует сделать примечание. На самом деле на всех незаконно прихваченных земельных участках «Промснабсервиса» и «Добрыни-Дара» застройка фактически не ведется. Это свидетельствует в пользу того, что эти фирмы просто являются посредниками для перепродажи земли, а не инвесторами, несущими пользу городу и его инфраструктуре. Настоящие инвесторы отправляются на аукционы и там тоже проигрывают. Другие фирмы редко получают более 1-2 участков, а если не ведут застройку, то и последний отберут.

Таким образом, нам придется с уверенностью предположить, что, по меньшей мере, одним из учредителей «Промснабсервиса» является «подставное лицо», которое на самом деле представляет интересы Дмитрия Белика. Следовательно, «удачливость» этих двух фирм в вопросе выделения земли становится легко объяснимой. А фирма «Добрыня-Дар» и Дмитрий Белик, очевидно, получают свою взаимную выгоду от такого партнерства через другие предприятия. А это все в итоге, для чиновников и депутатов, уже подпадает под действие Закона Украины о борьбе с коррупцией, о котором речь ниже.

В отношении части из этих объектов общественности стало известно из резонансных событий и протестов жителей прилежащих улиц, протестовавших против сокращения нормативной площади озелененной территории общего пользования, вырубки зеленых насаждений («Сталинградская битва»), или против грубого обращения с рыночными предпринимателями, которых выкинули с «Очаковского» рынка («Подробности, №7).

Оказались весьма «удачливыми» и другие друзья-парнеры Дмитрия Белика. В частности, Андрей Гнеушев, кроме «Дара», получил без конкурсов в качестве землеотвода под «благоустройство» и некую «реконструкцию» для своего предприятия «Адриа» (где он является учредителем и директором) именно ту самую площадь перед Юмашевским рынком, высокий новый забор вокруг которой загородил все проходы к рынку, создав людям колоссальные неудобства. Правда, при этом его участок сомкнулся с землеотводом под кафе «Приятное свидание» своего друга - самого Дмитрия Белика.

В ходе наших независимых расследований обнаружилась явная связь между Дмитрием Беликом, членом ПР, и рядом депутатов из фракции Блока Натальи Витренко в осуществлении ряда схем злоупотреблений с землей, которую эти депутаты дружно и бурно отрицали после наших публикаций. Однако жизнь показала, что все тайное становится явным. И эти депутаты сами недавно предоставили косвенное доказательство и пример такой связи.

Как известно, в момент шумного обсуждения неоднозначного решения горсовета о выделении в общей сложности 19 тыс га под охотничьи угодья двум охотничьим организациям, депутаты из фракции Блока Наталии Витренко картинно протестовали против его принятия, якобы, требуя привлечения и других претендентов. Не проголосовал за это решение и Дмитрий Белик. В кулуарах Дмитрий Белик, по словам его коллег, заявлял, что это решение было «политической ошибкой» Партии Регионов.

Однако немногие севастопольцы знают о некоторых пикантных деталях, сопровождавших данное решение горсовета. Как раз накануне вынесения вопроса о предоставлении нескольких участков охотугодий на апрельскую сессию Севастопольского горсовета в его адрес пришло письмо на бланке зарегистрированного в Киеве ООО «Юридическая компания «Захисник» с печатью и подписью директора Забродина А.В. В письме предлагалось провести конкурс на один из участков охотугодий площадью 6 тыс. га и сообщалось, что «В случае положительного результата проведения конкурса «Юридическая компания «Захисник» готова рассмотреть вопрос о перечислении денежных средств в сумме 40 (сорока) миллионов гривень на развитие городской инфраструктуры и ремонт больниц».

Естественно, такое предложение вызвало живой интерес в горсовете и в ответ, насколько нам известно, за подписью самого председателя горсовета Валерия Саратова было направлено стандартное письмо с просьбой рассмотреть возможность зачислить данную сумму в качестве залога на депозитном счете какого-либо банка для подтверждения финансовых возможностей. Не получив своевременного ответа, горсовет по своей инициативе направляет в Государственную налоговую администрацию Киева запрос с просьбой дать информацию о платежеспособности упомянутой фирмы. Каково же было удивление и конфуз, когда из официального ответа киевской налоговой №2845/9/29-105 следовало, что предприятие «Захисник» за периоды 2006-2008 гг. предоставляет отчетность об отсутствии выручки и прибыли. То есть, попросту не действует. Но еще больше многих удивило, что на самом деле директором и учредителем этого предприятия «Захисник» является депутат Севастопольского горсовета от Блока Натальи Витренко Черкашин Анатолий Афанасьевич. Конфуз не стали предавать широкой огласке, однако информация все же просочилась.

Таким образом, из этого факта можно сделать вывод, что группа депутатов от Блока Натальи Витренко, шумно голосуя против решения, прикрываясь лозунгами о справедливости, возможно, планировала просто «кинуть» горсовет на деньги или «на угодья», как банальные наперсточники. И к группе их поддержки примкнул не проголосовавший Дмитрий Белик, неожиданно нарушивший партийную солидарность при данном голосовании.

Если бы горсовет оказался перед позорным фактом передачи охотничьих угодий фирме-пустышке, руководство горсовета было бы полностью скомпрометировано, независимо от того, планировала ли эта фирма быстро перепродать свое право другим пользователям или просто начала бы собирать нелегальные «дары» с охотников и жителей города на оплату обещанных 40 миллионов.

Согласно статье 1 Закона Украины: «Под коррупцией… понимается деятельность лиц, уполномоченных для исполнения функций государства, направленная на противоправное использование данных им полномочий для получения материальных благ, услуг и других преимуществ». Коррупционными действиями являются, в том числе, получение уполномоченным лицом, «недвижимости и другой собственности с использованием при этом льгот или преимуществ, не предусмотренных законодательством».

В нашем случае мы наблюдаем, исходя из представленных фактов, откровенные коррупционные действия со стороны председателя земельной комиссии горсовета Дмитрия Белика, который не только противоправно использует свои полномочия для «продавливания» решений для личных предприятий, как это было с получением фирмой «Фото-Стиль» разрешения на трижды запрещавшееся строительство ожидального павильона на пр. Гер. Сталинграда, но и через криминальные схемы явно способствует незаконному получению или фактическим кражам земли для «своих» афилированных предприятий.

Согласно статьи 7 данного закона предусмотрена явно устаревшая норма, согласно которой за коррупционные действия депутатов местных советов, если они не содержат состава преступления, предполагается административная ответственность от пятидесяти до ста необлагаемых налогом минимумов. (А чем же тогда является коррупция, если не преступлением?). Что такое сумма в несколько тысяч гривень в сравнении с незаконными миллионными прибылями от перепродажи земли? Тем не менее, само выявление фактов коррупции уже способствует прекращению ущерба государству и может послужить выводом о служебном несоответствии данного лица.

Согласно Статьи 3 Уголовной конвенции (Получение взятки) устанавливается уголовная ответственность „за умышленное осуществление требования или получение любыми должностными лицами прямо или опосредованно любого неправомерного преимущества, для них лично или для других лиц, или принятие предложения либо обещания предоставления такого преимущества с целью выполнения или невыполнения ими своих служебных обязанностей”.

Нам стало известно, что глава земельной комиссии Дмитрий Белик, раздавая землю гектарами «для своих» фирм на миллионы гривень, не гнушается перехватить несколько соток у незадачливых индивидуальных застройщиков. Происходит это по следующей схеме. Сначала застройщику просто предлагается «отступная» сумма в виде стоимости земли в 40-50 раз меньше рыночной, а застройщик должен отказываться от участка в пользу указанного подставного лица. Если человек не идет на сделку, то перед ним встает стена «закона для чужих». И этот участок просто могут не предоставить, благодаря негативному решению земельной комиссии на основе массы надуманных причин. А горсовет, доверяя коллегам и не вникая, проголосует за мнение комиссии. В это было трудно поверить, однако нам сообщили о таком деле, которое находится в самом критическом состоянии - участок пытаются отнять уже во второй раз.

Узнав, что пострадавшей от «наезда» земельного рэкета Дмитрия Белика является мать-одиночка, мы изучили документы этого дела и предложили свою помощь в обнародовании данного вопиющего факта и получили на это согласие. Надеемся, что те депутаты, для которых личная честь и законы государства не пустой звук, смогут разобраться в этом деле и принять справедливое решение.

Наталья Либуцкая, сотрудница одного из бюджетных учреждений, проживавшая в Балаклавском районе, вынуждена была развестись с мужем. Поскольку квартиры и никакой собственности у молодой мамы с ребенком на руках не осталось, муж нашел ей земельный участок в 10 соток в Балаклаве под индивидуальную застройку, пусть на то время в не самом лучшем, но удовлетворительном районе в конце ул. Кирова у холма. Бывший муж помог собрать документы для представления на сессию горсовета и уехал. Горсовет прошлого созыва, основываясь на документах и согласованиях с управлениями градостроительства, земельных ресурсов, СГГА и пр., своим решением №3574 от 6.07.08 г дал согласие на передачу в собственность гр. Либуцкой Н.В. земельного участка в 10 соток по ул. Кирова для строительства жилого дома и разработку проекта отвода.

Началось довольно хлопотное многомесячное дело по оформлению и согласованию проекта землеотвода, оформления заключения государственной землеустроительной экспертизы. В этих мытарствах Наталья встретила Дмитрия Белика. Они оказались знакомыми, и член земельной комиссии даже вызвался помочь с оформлением документов. Как оказалось, небескорыстно. Обнаружив, что рыночная стоимость этого участка значительно выросла, Дмитрий просто предложил выкупить его за несколько тысяч долларов у Натальи. Естественно, мать-одиночка, надеющаяся оформить себе землю, а в перспективе жилье, отказалась. Дмитрий сказал, что иначе просто отнимет его. Мол, на него уже появились высокопоставленные претенденты. Естественно, такой разговор состоялся не при свидетелях. Однако все последующие документально отмеченные события явно свидетельствуют о реальном воплощении такой угрозы.

Здесь мы должны вновь вернуться к Уголовной конвенции по борьбе с коррупцией. В ней есть статья 12 «Злоупотребление влиянием» об уголовной ответственности за обещание прямо или опосредованно злоупотреблять влиянием на принятие решений любым лицом... или предоставление такого преимущества в вознаграждение за такое влияние.

Так и случилось. Горсовет нового созыва, по представлению новоявленного председателя земельной комиссии Дмитрия Белика, своим решением №1541 от 14.02.07 отказал в передаче в собственность этого участка по ул. Кирова,43, несмотря на полностью согласованное со всеми организациями Заключение землеустроительной экспертизы №3190. Основанием послужили явно надуманные причины вроде сложного рельефа местности, отсутствия беспрепятственного подъезда, и даже отсутствия планировочной документации на незастроенную территорию. Здесь проявилось слабое место горсовета, который не предусмотрел форму контроля против произвола членов земельной комиссии в таких решениях.

Естественно, суд Ленинского района своим постановлением от 18.08.07 г. отменил это абсурдное решение «как не основывающееся на законе» и обязал горсовет повторно рассмотреть вопрос о передаче в собственность Наталье Либуцкой земельного участка. Причем, суд, очевидно, обратил внимание, что буквально рядом с данным участком уже без проблем выделены другие. На самом деле и подъезд к ним существует, и ни одного вопроса к ним не возникало.

Ситуация приняла просто драматический оборот, когда Наталье стали поступать прямые угрозы различного характера, если она не откажется от претензий на участок. «Ей говорилось, что ей тут жить и работать». Хуже всего, когда однажды к телефону подошел ее ребенок и ему «дядя» сказал, «передай маме, что если она будет вести себя плохо, то она будет наказана». По поводу телефонных и других угроз Наталья подавала заявления в прокуратуру. Однако поймать за руку злоумышленников не удалось. Можно только удивляться, откуда в Севастополе взялись такие методы?

А председатель земельной комиссии, не обескураженный первой неудачей, с двойным усердием вновь лихорадочно находит причину отказать в передаче участка матери-одиночке. Пользуясь личным влиянием, поднимает на ноги управление по градостроительству и архитектуре и «сердобольные дяди» этого ведомства в своем письме №30/4-1 от11.01.08, фактически отменяя прежние согласования и подписи (!!!), находят «несоответствие размещения участка Генплану города». Как говорится, «кто ищет, тот находит». Сравнение предыдущей и новой причины отказа земельной комиссии показывает, что это не принципиальность в отстаивании интересов государства, а «поиск любых зацепок» для отказа, которые даже не связаны. Теперь мать-одиночка снова ищет средства на адвокатов и готовится к новому суду. А Дмитрий Белик потирает руки. Сумеет ли горсовет честно разобраться в этой простой ситуации и исправить ошибку?

Накануне референдума-опроса за отставку мэра Сергея Куницына после нашей первой публикации о земельных злоупотреблениях председателя земельной комиссии горсовета Дмитрия Белика и компании, связанных с ним лиц, в одной из партийных газет появилась публикация, в которой расхваливалась деятельность Дмитрия Белика на посту указанной комиссии, особенно после того, как «в начале декабря прошлого года севастопольские СМИ запестрели массой сообщений о фактах хищнических захватов севастопольских земель». При этом приводились три мошеннических схемы, продемонстрированные депутатом Дмитрием Беликом, на апрельской сессии горсовета. Из публикации выходило, что указанный депутат, фактически возглавил в горсовете борьбу с земельной коррупцией. И вот, пишет партийная газета, «мошенникам, которых уже схватили за руку, все неймется. И они поставили перед собой задачу любыми средствами очернить в глазах севастопольцев наших депутатов. В газетах-однодневках, которые появляются именно в моменты обострения политической борьбы, появляются лживые публикации о работе депутатов. Появление публикаций накануне референдума 25 мая - это естественная реакция развороченного «змеиного гнезда». И Дмитрий Белик призывает не верить газетам-однодневкам» и т.д.

Напомним, читателям, что именно Общественное движение «Севастополь без коррупции», девизом которой стал лозунг «Коррупция не имеет партийности», начало активную деятельность по обнародованию информации о фактах коррупции во власти именно в декабре 2007 года. Несмотря на то, что мы начинали свою работу в рамках общественной организации «Антикриминальный выбор», мы нашли в себе решимости не делить коррупцию на «своих» и «чужих». И начали с критики коррупционных действий городской администрации, назначенной Президентом Украины. Именно газета «Подробности» (которую, видимо, также причислили к «однодневкам»), начиная с декабря и по нынешнее время в своих регулярных публикациях вскрыла и обнародовала мошеннические схемы краж земли и других злоупотреблений. Мы направили ряд писем с копиями документов в адрес Президента, Премьера, СБУ, Генпрокуратуры, руководства МВД, Верховную Раду с требованием принять меры по устранению коррупции в городской администрации. Против нас была развязана кампания угроз со стороны мэра Куницына, в том числе из криминального мира, фальсификаций и обвинения в «политическом заказном характере» наших публикаций.

Естественно, мы были одними из инициаторов и приняли участие в объединенных митингах и бессрочной акции протеста против коррупции, поставили свои подписи в числе 40 организаций, поднявших свой голос против коррупции (см. «Подробности» №6). Но это не означает, что мы вступили в чью-либо партию или вступили в какой-либо клан, чтобы «избирательно» бороться с «чужими» и обходить молчанием «своих». Мы надеемся, что наш принцип станет в будущем принципом всех организаций и всего общества. Для этого мы и создали Общественное движение «Севастополь без коррупции», чтобы не зависеть от различных политических сил. И будем бороться с этим злом до его искоренения во всех ветвях власти.

Поэтому, когда нам стало известно о серьезных злоупотреблениях в распределении земли со стороны председателя земельной комиссии Дмитрия Белика, мы, не колеблясь, обнародовали эти факты. При этом мы в полной мере сознаем, что в наш адрес будут поступать угрозы и обвинения в «политическом заказном характере» публикаций и с этой стороны.

Однако мы верим в наличие здоровых сил в нашем обществе, и прежде всего, в нашем городе Севастополе, которые сумеют подняться над партийными интересами и искоренят, в том числе и в своих рядах, коррупцию как зло и преступление, которые пронизали наше общество в судах и во всех ветвях власти. Поэтому мы, будучи последовательными в борьбе с коррупцией, посвятили 8-й выпуск газеты «Подробности» от 21.05.08 г. в поддержку референдума-опроса 25 мая за отставку мэра Сергея Куницына и его «команды».

Общественное движение «Севастополь без коррупции» благодарно городскому совету, который нашел в себе мужество избежать кулуарных договоренностей с горадминистрацией и 12 марта на своей сессии официально начал открытую борьбу по защите государственной и коммунальной собственности от циничного разворовывания. И мы с удовлетворением отмечаем, что пять номеров «Подробностей», вышедших к этому времени, помогли депутатам и следственным органам собрать и исследовать факты коррупции в городской администрации. Были созданы специальные временные депутатские комиссии, которые проверили обнародованные нами факты злоупотреблений и вскрыли новые.

Если суммировать все приведенные только в этой статье земельные участки: 10,8 га - для ЖСТИЗ «Дар», 7,5 га - для «Промснабсервиса», 7 га - для «Добрыни-«Дара», это уже 25,3 гектара (или 51 футбольное поле) с рыночной стоимостью земли 51 млн. долларов. Поэтому мы надеемся, что среди депутатов горсовета есть здоровые силы, которые, сумеют побороть и коррупцию в собственной среде и избавятся от разного рода проходимцев, лицемерно заявляющих, что не могут найти 10 соток для нуждающихся жителей, а в это время наживающихся за счет севастопольцев.

Если вы нашли ошибку на этой страничке, выделите её и нажмите Ctrl+Enter.

Василий Зеленчук: горсовет может остановить расхищение земли через земельную комиссию Дмитрия Белика

Вы были успешно зарегистрированы.